漂亮的女主是一名酒吧服务员，在卖酒时被一个富二代灌醉而失身。其后，女主角将富二代起诉至法院。法院因为她提交的证据不足，没有认定富二代构成强奸罪，反而判决女主角构成勒索罪，判处罚金3万元。（2月19日《法治日报》）

有点法律常识的人，都能看得出此剧的荒唐之处。首先，此剧的剧情设计是：女主和身为律师的父亲起诉富二代涉嫌强奸罪，这明显是一起刑事公诉案件，但庭审时剧情中法官背后却没有国徽；其次，法官在审理刑事案件时，公诉人席上没有检察官，富二代穿着西装站在被告席（实际上应该是被告人席）上。

更让人哭笑不得的是，刑事案件一般由被害人向公安机关报案，公安机关立案后经过侦查抓获犯罪嫌疑人，侦查结束移送检察机关提起公诉，由审判机关对被告人作出判决，但在该剧中当事人直接起诉至法院，法官宣判时称呼的是“被告”，没有认定构成犯罪也罢了，法官竟然在没有人指控的情况下判决女主涉嫌卖淫罪和勒索罪，而我国刑法并没有卖淫罪这个罪名，勒索罪的表述也不对，应该是敲诈勒索罪。

殊不知，没有最荒唐，只有更荒唐。微短剧除了违背法律常识外，违背医疗常识、生活常识等也屡见不鲜。

创作主体要关注作品的质量和内涵，聚焦现实，树立精品意识；视频短剧的发布平台应承担起主体责任，建立和完善内部审核机制，加强对微短剧内容的审核和管理。通过内容审核、流量控制等技术手段，引导内容制作者提升审美趣味和作品质量，引导观众看真正有价值、有深度的作品，从而构建有利于行业整体健康有序发展的外部生态。

在以上共识下，一些违背常识的微短剧何以仍能上线，这不得不需要严肃审视创作、生产、传播、推广等产业链各环节。毫不客气地说，正因为微短剧准入门槛低、制作周期短、成本小，相关方因利益驱动，坚持流量为王的经营理念，作品上线以高粉丝量、高关注度作为主要的评判标准，对内容的选取标准更倾向于有趣和诱人，甚至为博眼球，纵容违背常识剧情的传播，加之制作团队整体素质不高，也不懂相关的专业常识，才造成一些作品出现常识性错误等荒诞剧情。

很显然，这是亟待高度重视的问题。应该意识到，这些违背常识的微短剧剧情危害甚大，具体说，会造成错误的知识泛滥传播，传递不良价值导向，例如将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为在剧中塑造成“高大上”的酷帅形象，对观众的价值观形成错误引导，也扭曲了正常的社会公序良俗。

微短剧，是近年来新兴的一种文艺形式，需要厚爱更需要严管。面对其存在违背常识的现象，一定要抓早抓小，尽快形成对微短剧的常态化管理机制，实现对每部作品的所有细节进行精准审查，促进微短剧健康发展。

作者：贺成

二审 权利

三审 舒鹏倩